家長(zhǎng)上門(mén)掌摑男童推倒老人是否構(gòu)罪?律師回應(yīng)
時(shí)間：2022-12-09 20:02 來(lái)源： 作者：小杰 人瀏覽
11月9日，據(jù)江蘇南京玄武區(qū)警方通報(bào)，11月8日19時(shí)許，家長(zhǎng)魯某某（男，33歲，某醫(yī)院社會(huì)聘用制人員）因當(dāng)天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭(zhēng)搶玩具時(shí)被對(duì)方戳破頭皮，到對(duì)方家中討要說(shuō)法。期間，魯某某情緒激動(dòng)，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。該男童祖父祖某某先后持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突，被魯某某推倒致腿部骨折。目前，魯某某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
澎湃新聞稍早前報(bào)道，11月8日18時(shí)許，被掌摑男童的母親唐女士稱(chēng)，事發(fā)后，他們立即報(bào)警。涉事家長(zhǎng)的掌摑行為導(dǎo)致其兒子面部挫傷、（左）外耳挫傷，聽(tīng)力也受到一些影響，將作進(jìn)一步檢查；孩子的爺爺右側(cè)腓骨上段骨折。9日下午，法醫(yī)已為他們做傷情鑒定。
男童祖父是否正當(dāng)防衛(wèi)，律師看法不一
此案件中，魯某某的行為將承擔(dān)哪些法律責(zé)任？被掌摑男童的祖父持椅子與魯某某發(fā)生沖突的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善告訴澎湃新聞，魯某某構(gòu)罪與否，取決于祖某某的傷情，而與男童被打一巴掌關(guān)系不大。
趙良善進(jìn)一步解釋?zhuān)缃?jīng)鑒定祖某某傷情是輕微傷，可依據(jù)治安管理處罰法對(duì)魯某某進(jìn)行行政處罰。如經(jīng)鑒定祖某某傷情是輕傷或重傷，根據(jù)刑法以故意傷害罪追究魯某某的刑事責(zé)任。
趙良善還認(rèn)為，魯某某到祖某某家后，先是擊打男童面部，致男童仰面倒地，祖某某見(jiàn)狀，擔(dān)心男童再次受到傷害，對(duì)魯某某的侵害行為予以制止，并持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突，祖某某的行為可定性為正當(dāng)防衛(wèi)，并非雙方互毆。根據(jù)刑法第二十條相關(guān)規(guī)定，祖某某的行為不負(fù)刑事責(zé)任。
湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫稱(chēng)，魯某某掌摑男童的行為，客觀上對(duì)男童身體健康進(jìn)行不法侵害并造成一定后果，主觀上存在故意，且不存在免責(zé)情形。如造成輕傷的后果，觸犯了刑法第234條規(guī)定的故意傷害罪。如造成輕微傷，只需依照治安管理處罰法處理，造成輕傷的結(jié)果則應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。
不過(guò)邢鑫分析認(rèn)為，男童祖父的行為不構(gòu)成對(duì)魯某不法行為的正當(dāng)防衛(wèi)。
邢鑫進(jìn)一步解釋?zhuān)紫龋?dāng)防衛(wèi)需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件，不法侵害具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，防衛(wèi)行為是有意識(shí)的、針對(duì)侵害人實(shí)施的，且不應(yīng)超過(guò)必要的限度。該案件中，因?yàn)轸斈衬硨?duì)男童的不法侵害已經(jīng)結(jié)束，其危險(xiǎn)不具有緊迫性和現(xiàn)實(shí)性。所以祖父的行為不構(gòu)成對(duì)魯某某不法行為的正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害未遂。
邢鑫還稱(chēng)，該案件中，魯某某對(duì)男童祖父持木凳故意傷害的行為，進(jìn)行了適時(shí)的防衛(wèi)。但作為一個(gè)正值壯年的男子面對(duì)年長(zhǎng)老人的攻擊，該防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，不具備必要性和相當(dāng)性。
教育專(zhuān)家：家長(zhǎng)應(yīng)理性處理孩子間的沖突
孩子之間相互打鬧是比較常見(jiàn)的事情，作為家長(zhǎng)和老師應(yīng)如何妥善處理？
這類(lèi)事件沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的處理方式。中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉告訴澎湃新聞，如果孩子在學(xué)校期間發(fā)生沖突，所在班級(jí)的老師應(yīng)該要負(fù)一部分責(zé)任。作為家長(zhǎng)，比較妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑紫仁菍⑶闆r向老師反映，同時(shí)也要告訴對(duì)方家長(zhǎng)，在多方共同的約束下，調(diào)查清楚到底是什么情況。
他認(rèn)為，前述事件中，上門(mén)毆打?qū)Ψ叫『⒌募议L(zhǎng)在認(rèn)知邏輯上存在問(wèn)題，這種處理方式只會(huì)使得事情更加惡化。未成年人之間的沖突相對(duì)還是在可控的范圍內(nèi)，但如果成年人直接介入事件，他的力度是超越孩子能夠承受的范圍的，此事件中，使用暴力的對(duì)象還是別人家的孩子，施加暴力的人更需要承擔(dān)法律責(zé)任。
儲(chǔ)朝暉說(shuō)，孩子對(duì)于暴力的使用可能和家庭有一定關(guān)聯(lián)，當(dāng)家長(zhǎng)或是孩子周邊的人經(jīng)常使用暴力，孩子會(huì)產(chǎn)生一定的模仿效應(yīng)。所以對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，首先要保證自己不用暴力的方式對(duì)待孩子，另一方面，在處理涉及到自己孩子的暴力行為時(shí)，如果對(duì)方是孩子，一定要有清晰的認(rèn)知：對(duì)方的力度是在一定范圍內(nèi)的，所造成的傷害也在一定范圍內(nèi)，要理性處理，至少采取的處理方式不能讓事件進(jìn)一步惡化。
相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：家長(zhǎng)上門(mén)掌摑男童推倒老人是否構(gòu)罪?律師回應(yīng)
本文出處：http://m.lepaute.cn/news/news-shenghuo/28415.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
